【摘要】目的探讨评价冠状动脉介入治疗中对比药物球囊（DCB）与非药物球囊（NDBC）行边支保护疗效情况。方法检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Webofscience、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库（Wanfangdatabase）、中国生物医学文献数据库（CBM），同时查阅心血管专业相关网站。检索时间均为从建库至2024年6月相关临床研究。按照入排标准筛选文献，随机对照研究应用Cochrane风险偏倚工具评价，非随机对照研究应用纽卡斯尔-渥太华量表评价。提取相关数据，应用Revman5.3进行统计学分析。结果共纳入10篇文献，其中随机对照4篇，非随机对照6篇，总例数1720例。Meta分析结果：DCB组分支血管晚期管腔丢失优于NDBC组（MD=-0.17，95%CI：-0.26~-0.08，P<0.01），而靶病变血运重建，非致死性心肌梗死，主要心血管不良事件（MACE）无统计学差异（P均>0.05）。亚组分析中非随机对照研究显示与NDBC组相比，DCB组分支血管晚期管腔丢失（MD=-0.2，95%CI：-0.31~-0.09，P<0.01）、靶病变血运重建（OR=0.44，95%CI：0.24~0.81，P<0.01）、MACE优于NDBC组（OR=0.47，95%CI：0.27~0.79，P<0.01）。结论在冠状动脉原发分叉病变介入治疗中，与NDBC相比，DCB可能改善晚期管腔丢失，减少TLR及MACE发生。但仍然需要更多大样本的随机对照研究验证。